ltrzh-cmn-hantzh-cmn-hantUTF-8zh-cmn-hant【非官方】高雄捷運車務中心暨行控中心活動討論區檢視主題 - 在mobile 01看到的文章輸入您想要前往的頁數1; path=/; domain=72.9.241.84./styles/prosilver/template./styles/prosilver/template./styles/prosilver/theme./style.php?id=1&lang=zh_cmn_hant&sid=aed3abcb8a45666e7af87e00cd84e3d4./styles/prosilver/theme./styles/prosilver/theme./styles/prosilver/themeviewtopicltr./index.php?sid=aed3abcb8a45666e7af87e00cd84e3d4討論區首頁【非官方】高雄捷運車務中心暨行控中心活動討論區這是一個專屬於高雄捷運車務中心與行控中心同仁的非官方私人交流園地 ,以下雙網址均可連到本討論區 【WWW.KRTC-T13.IDV.TW】 【 WWW.KRTC-T12.IDV.TW】跳到內容
OH!老王 寫:敝人算是真正有從興建參與到營運的人員之一
稍微看了討論區那些夭飽吵的言論
各位不用覺得混亂,請記住敝人以下提的幾點:
1.高雄當然需要捷運,而且不應該只有兩條,而是很多條。
2.捷運不能等到使用需求多到交通混亂了才來蓋,那樣的社會成本會高很多。
3.高雄捷運跟台北捷運,根本不能單純相提並論來討論所謂虧損的問題,高捷沒有經營的比較差,如果高捷也一樣是由政府興建,我們的運量是足以支撐變動成本的。
4.高捷的BOT沒有卡政府的油,如果說出「政府出資1000億,而高捷只出資300億,政府卻為何不能主導高捷」這種言論的人,是完全不瞭解BOT的精神,在BOT的精神之下,這30年期間,我們對於經營方式與公司人事,有100%自主權,不容政府干涉,我們只需在系統服務指標與安全面受交通局監督,如此而已。
5.高捷的虧損,並非我們不努力,或企圖耍賴要賴給政府,而是當初BOT投標時,政府給我們做投標參考的預估運量,是過於高估的,只是當時合約內沒有「保障運量」的相關條文(政府耍賴在先),所以是我們吃悶虧了,因此在提升運量方面,政府應該要比我們負更多的責任,才符合公平正義。
總之,既然身為高捷人,我們的唯一出路,未來的唯一希望,以往跟大家說過了:就是繼續興建新的路線!!請大家務必支持這個理念!!
這個話題好嚴肅喔,誰發起的啊?不符合討論區的歡樂調性,封鎖家輝的發文權30秒....哈
我不是花心...我只是感情豐富!!
正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 36 位訪客
./index.php?sid=aed3abcb8a45666e7af87e00cd84e3d4討論區首頁管理團隊 • 刪除所有討論區 Cookies • 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時 Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group