今天看到的一則新聞~
發表於 : 2011年 4月 22日, 08:10今天在雅虎看到一則新聞，如下:
制止乘客車內吸菸 女慘遭毀容
更新日期:2011/04/21 14:28
（中央社台北21日電）紐約客希格（Evelyn Seeger）19日搭地鐵上班時，因為遏止同車1名流浪漢吸菸，慘遭對方以原子筆割傷臉頰，當場血流如注。
英國「每日郵報」（Daily Mail）報導，她的傷勢嚴重到同車乘客以為45歲的希格是被刀毀容。
根據目擊者，35歲的柯戴羅（Caroberto Cordero）企圖在擠滿乘客的車廂內點菸，希格是在地鐵快要抵達錢伯街站（Chambers Street station）前進時，出面制止他抽菸。
兩人隨即爆發激烈爭執，當柯戴羅拿出大型打火機，在她面前揮舞火焰時，希格開始吼叫。
她試圖打掉柯戴羅手上的打火機，兩名男子隨後介入。
他們試圖制伏柯戴羅的同時，柯戴羅涉嫌抽出1支筆，朝希格太陽穴至鼻子狠狠劃一道。
同車的威廉斯（Ronethea Williams）告訴「紐約每日新聞」（New York Daily News）：「我抬頭一看，血就從女的臉上湧出來，還有人大叫『他刺她眼睛』。」
有人通報列車長後，列車長放慢車速，好讓警察在地鐵靠站前抵達現場。
威廉斯說她一個車廂一個車廂的找醫生，其他乘客則以衛生紙幫忙止血。
地鐵停站後，希格被送到醫院處理傷口，已於稍後出院。
柯戴羅則以攻擊重罪罪名，遭警方逮捕。（譯者：中央社蔡佳敏）1000421
如上，個人蠻感興趣的是當下列車長的反應是"列車長放慢車速，好讓警察在地鐵靠站前抵達現場"....
相較我們的作法，雖然未細分出犯罪狀況的處置方式，但有任何狀況皆以通報--->讓列車盡快到站處理。
箇中差別、考量頗有意思，不知各位大大的看法如何?
制止乘客車內吸菸 女慘遭毀容
更新日期:2011/04/21 14:28
（中央社台北21日電）紐約客希格（Evelyn Seeger）19日搭地鐵上班時，因為遏止同車1名流浪漢吸菸，慘遭對方以原子筆割傷臉頰，當場血流如注。
英國「每日郵報」（Daily Mail）報導，她的傷勢嚴重到同車乘客以為45歲的希格是被刀毀容。
根據目擊者，35歲的柯戴羅（Caroberto Cordero）企圖在擠滿乘客的車廂內點菸，希格是在地鐵快要抵達錢伯街站（Chambers Street station）前進時，出面制止他抽菸。
兩人隨即爆發激烈爭執，當柯戴羅拿出大型打火機，在她面前揮舞火焰時，希格開始吼叫。
她試圖打掉柯戴羅手上的打火機，兩名男子隨後介入。
他們試圖制伏柯戴羅的同時，柯戴羅涉嫌抽出1支筆，朝希格太陽穴至鼻子狠狠劃一道。
同車的威廉斯（Ronethea Williams）告訴「紐約每日新聞」（New York Daily News）：「我抬頭一看，血就從女的臉上湧出來，還有人大叫『他刺她眼睛』。」
有人通報列車長後，列車長放慢車速，好讓警察在地鐵靠站前抵達現場。
威廉斯說她一個車廂一個車廂的找醫生，其他乘客則以衛生紙幫忙止血。
地鐵停站後，希格被送到醫院處理傷口，已於稍後出院。
柯戴羅則以攻擊重罪罪名，遭警方逮捕。（譯者：中央社蔡佳敏）1000421
如上，個人蠻感興趣的是當下列車長的反應是"列車長放慢車速，好讓警察在地鐵靠站前抵達現場"....
相較我們的作法，雖然未細分出犯罪狀況的處置方式，但有任何狀況皆以通報--->讓列車盡快到站處理。
箇中差別、考量頗有意思，不知各位大大的看法如何?